개혁 불가능 민주당의 종말인가?

개혁 역사는 이번 주에 거의 매일, 거의 발생하는 즉시 다시 작성되었습니다.

개혁

11월 4일자 월스트리트저널(Wall Street Journal) 사설은 민주당이 당면한 문제에 대해 “유권자들은
민주당원들에게 샌더스-펠로시 의제에서 물러나라고 경고한다”고 비판했다. 민주당 지도부는 이 견해에
신속하게 동의했으며, 여론 조사에서 보고한 대로 유권자들이 원하는 대로 경제 개혁을 주장한 진보
코커스에 대해 비난 게임을 하고 있습니다.

그러나 이들은 당의 주요 기부자들이 원하는 정책이 아니다. 정말로 문제가 되는 것은 민주당
(그리고 그들의 이중적 파트너인 공화당도 물론)이 누구를 지지하느냐는 것입니다. 기업 로비스트와 기부자
계급, 또는 고용인, 소비자 및 채무자로서 그들에게 이익이 되는 경제 정책을 추구하는 개혁 임금을 받는
유권자입니다.

유권자들이 클린턴파 버지니아 후보인 테리 맥오리프를 지지하는 무관심의 원인이 무엇인지에 대해
정말로 의심이 있을 수 있습니까? 그의 손실은 정말로 유권자들이 샌더스와 의회 진보 코커스를 바이든
대통령이 직접 실행하고 민주당원을 선출한 정책 강령을 지지하는 급진적 극단주의자로 반대했기
때문이었습니까? 민주당원이 월스트리트와 기업 기부자 및 로비스트를 충분히 지원하지 않고 있고,
어떻게든 McAuliffe에게 투표하는 것이 Bernie Sanders, AOC 및 Squad에 힘을 실어줄 수 있기 때문입니까?

스스로를 “중도주의자” 또는 “온건주의자”라고 부르는 민주당원은 진보당이 만친-시네마에 항복하여
BBB(Build Back Better) 법안의 원래 버전을 다시 작성하여 95% 대신 5%에게 혜택을 주는 가방으로
만들 것을 주장합니다. 가장 인기 있는 제안을 부유층에 대한 경품으로 대체함으로써 백분율 – 마치
이것이 선거에서 승리할 것처럼. 또는 최소한 정당을 위한 캠페인 자금 조달을 획득하십시오.

원래 BBB 법안에서 가장 인기 있는 제안 중 하나는 12주의 육아/출산, 병가 및 간병 휴가, 자녀 양육비
및 취학 전 지원이었습니다. 이러한 지원은 거의 모든 선진국에서 시민들에게 제공합니다. 그러나 민주당원은
조 만친 상원의원에게 일하지 않고 급여를 받는 직원들에게 보조금을 지급하기 위한 반기업적 움직임으로
이에 반대하는 임무를 부여했습니다. 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)와 하원 지도부는 그것을 완전히 제거해야
했지만, 그 후 다소 인색한 4주 지원 프로그램에 동의했습니다. 그럼에도 불구하고 Joe Manchin은 “별도의
법안으로 유급 휴가에 대해 공화당과 협력하고 싶다”고 말하면서 축소된 BBB 법안을 상원에 제출할 때
지지하지 않을 것입니다.[1]

불가피한 개혁 앞에 놓인 민주당

오늘날의 미국 정치 이중체제에서 민주당의 역할은 좌파의 공격으로부터 공화당을 보호하는 것입니다.
공화당과 중도파가 원하는 것은 친노동적 요소가 아니라 “하드” 비즈니스 인프라 프로그램입니다. 진보주의자들은 의회가 찬성하는 BBB 버전을 승인할 수 있는 유일한 기회는 그것을 바이든의 초당적 기반시설 법안과
연계시키는 것이라고 올바르게 경고합니다. 그들의 두려움은 Manchin이 처음에 65억 달러에서 35억 달러로
축소된 BBB를 제출하기 전에 반년(정치적 시간에 “절대”를 의미함)을 기다리는 자신의 선호에 부응할 것이고 지
금은 보고된 18억 달러에 이를 것입니다.

유권자에게 호소하기에는 너무 친노동적이라는 비판을 받는 또 다른 인기 있는 요소는 메디케어 수혜자를
위한 치과 및 안과 진료, 보청기 및 가정 건강 관리에 대한 지불입니다. 의료 및 개혁 건강 보험 비용이 가계
예산을 압박함에 따라 대부분의 유권자는 제약 회사의 가격 폭등을 막기 위해 약가 협상을 지지합니다.
전 세계의 정부는 오랫동안 이것을 해왔습니다. 그러나 “중도파”는 그것을 배제하겠다고 위협했고, 마침내
더 많은 특허 보호의 형태로 제약 회사 기증자에게 환원을 약속함으로써 가장 터무니없는 독점 가격의 일부
감소를 제안했습니다. . 특허 만료 후 다른 제약사들이 저가 제네릭 제품을 생산하지 못하도록 하는 것이
목적이다.

커뮤니티 칼리지 2년 무료 계획과 함께 학자금 부채 탕감이 대폭 축소되었습니다. 바이든 자신이 약속을
부인하고 진보당이 “현실”에 굴복하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸리는지 조바심을 내면서 바이든의 선거
운동 약속이 잇달아 깨지고 있습니다.

바이든 행정부 초기에 이미 최저임금 인상에 대한 그의 공약이 물거품이 되었습니다. 상원 의원은 이것이
연방 수입에 영향을 미치지 않는다는 이유로 이것이 “화해” 의제로 제출될 수 없다고 가장했습니다.

파워볼 분양 930

물론 말도 안되는 소리였습니다. 최저 임금을 인상하면 빈곤 수준 이하의 개혁 가족에 대한 연방 보조금이
줄어들 것입니다.

더 많은 기사 보기

이 보조금은 푸드 스탬프 및 기타 이전 지불로 실제 생활 임금보다 적게 지불할 수 있게 함으로써 오랫동안 Walmart 및 기타 최저 임금 고용주에게 달러를 절약해 왔습니다. 간격을 메우십시오.