버지니아 대법원, 마스크 의무 청원 기각

버지니아 대법원은 학교 시스템이 교실에서 마스크 의무를 시행하는 것을 금지하는 공화당 주지사 Glenn Youngkin의 행정 명령을 무효화하려는 학부모의 청원을 기각했습니다.

버지니아

월요일 버지니아 대법원은 학교 시스템이 교실에서 마스크 의무를 시행하는 것을 금지하는 공화당 주지사 Glenn Youngkin의 행정 명령을 무효화하려는 학부모의 청원을 절차상의 이유로 기각했습니다.

Youngkin과 공화당 법무장관 Jason Miyares는 행정 명령을 방어하기 위해 여러 전선에서 법정에서 싸우고 있습니다. 

그러나 판결이 확정된 것은 아니다. 

각주에서 판사들은 코로나바이러스의 확산을 방지하기 위한 마스크 명령을 취소하려는 행정 명령인 “EO 2의 적법성에 대해 의견이 없다”고 말했습니다.

대법원 판결은 만다무스 영장(writ of mandamus)이라고 불리는 비 전통적인 형태의 구제를 요청한 청원(체사피크의 한 부모 그룹이 제출)을 기각합니다. 

버지니아 법원 특별한 상황을 위해 유보

법원은 만다무스 영장이 특별한 상황을 위해 유보되어 있다고 판결했으며 이 경우에는 존재하지 않는다고 말했습니다.

그럼에도 영킨과 미야레스는 이번 판결이 버지니아 부모들의 승리라는 성명을 발표했다.

Miyares는 성명에서 “주정부가 더 나은 위험 완화 전략과 백신을 보유하고 있으며 어린이들이 하루 종일 마스크를 착용하도록 요구하는 효과에 대해 훨씬 더 많이 알고 있다”고 말했습니다.

그러나 Chesapeake 학부모를 대신하여 청원서를 제출한 변호사 Kevin Martingayle는 판결이 절차상
패배에 불과하다고 말했으며 법원의 의견에 따르면 지역 교육 위원회는 주법에 따라 명령을 부과합니다.

마틴게일은 성명을 통해 “이것은 끝나지 않았다”고 말했다.

이 판결은 알링턴 카운티 판사가 사건이 진행되는 동안 Youngkin의 행정 명령 집행을 금지하는 임시 금지 명령을 내린 지 3일 만에 나온 것입니다. 

이 경우 판사는 사전에 Youngkin이 주법에 따라 지역 교육청에 대면 학습 동안 학생과 교직원을 안전하게 유지하는 데 필요하고
실행 가능한 단계를 결정할 권한이 없다고 판결했습니다.

세 번째 소송이 Loudoun 카운티에서 진행 중이며, 마스크 의무화에 반대하는 학부모들이 Youngkin의 행정 명령 제정을 거부한 이유로 지역 교육 위원회를 고소하고 있습니다.

파워볼최상위

Loudoun 교육 위원회는 법적인 문제가 Arlington 사건과 거의 동일하다며 판사에게 사건 심리를 연기할 것을 요청했습니다. 

교육 위원회의 변호사는 두 사건을 병행하는 것보다 항소 절차를 거치도록 하는 것이 더 합리적이라고 주장합니다.

판사는 사건을 연기할지 여부에 대한 심리를 다음주로 예정했다.

영킨은 지난달 취임 첫날 명령을 내렸다. 그 이후로 일부 교육청은 이전 행정부에서 요구되었던 마스크 의무를 제거했으며,
다른 교육청은 이 명령이 지역 당국을 찬탈하고 코로나바이러스의 전염을 줄이는 데 효과가 있었던 정책을 해체한다고 주장하면서 그의 명령을 무시했습니다.

기사 더 보기